Estafa como puedas 2 y 4/5

En capítulos anteriores...

Sigamos con la histoira, después de casi 2 semanas intentando solucionar dentro de lo que cabe la estafa de la que estamos siendo víctimas, esto es, hacer casi 10 horas de llamadas telefónicas lidiando con atención al cliente y sus miles de pseudodepartamentos y subdepartamentos.
Al cabo de esas diez horas saqué algunas cosas en claro, aunque no muchas:

1. El departamento de atención al cliente de Vodafone es una PUTA MIERDA, son altamente ineficaces por no llamarlos directamente inútiles, su manera de actuar es pasarte de departamento en departamento con la excusa de que ellos no pueden solucionarte el problema, que tiene que ser otra persona de otro departamento (cada vez uno distinto según el inútil al que te enfrentes) y cuando por fin llegas al último departamento te sueltan que tienes que ir a atención al cliente, osea, el primer sitio al que llamas. Como comprenderéis después de unas 2 horas hablando, pues acabas estando un "pelín" cabreada y lo peor es que no has solucionado nada.

2. Que para conseguir dar de baja las líneas sin que cobrasen la penalización por no respetar el compromiso de permanencia tenía que mandar los móviles y dar de baja las líneas por teléfono una vez que hubieran llegado al almacén.

3. Para hacer yo todas las gestiones telefónicas en lugar de mi padre tenía que mandar un fax con mi DNI y el de mi padre con su autorización.

Teniendo esas cosas más o menos claras empezó la cruzada en contra de la inutilidad de los teleoperadores, lo primero que hicimos fue mandar el dichoso fax con todos los requisitos para poder ser yo la que hiciera todas las gestiones, después de esperar unos dos días para que diera tiempo para que lo leyeran volví a llamar y en esa ocasión otro operador e dijo que no hacía falta haber mandado ese papel, que simplemente tenía que tener una clave de seguridad...

Total que con mi clave de seguridad nueva renuevo mis contactos con la maldita atención al cliente. Consigo que por fin hagan un aviso de recogida de los móviles, osea, que ellos avisan a SEUR para que nos recojan los aparatos y me dan un número de expediente del envío, les dejo teléfonos para que SEUR contacte y termino la llamada. Como en los siguientes 4 días no nos llaman me vuelvo a poner en contacto con ellos. Al hablar con otros 5 operadores diferentes por fin me entero que el expediente que abrí hacía unos 4 días, pues no existe, no sé que cojones habría pasado con él, pero la cuestión es que no hay ningún aviso pendiente para SEUR, ya que el expediente se ha cancelado por falta de respuesta nuestra... 0_0, sí exactamente así me quedé yo. Resulta que el hijo puta del estafador llamó el mismo día que nosotros recibimos los teléfonos para decir que los recogieran de nuevo, pero que al llamarlo, con los números que él había dado, no respondió y por eso la recogida se archivó.

El tema es que no sabemos qué es lo que pasó con nuestro aviso, así que apunto los números de contacto de el estafador para facilitarlos a la policía y hago otro aviso de recogida. Esta vez sí que recogen los teléfonos y se los llevan a los almacenes, unos 3 días después, cuando ya presupongo yo que los han recibido en el almacén, reinicio mi lucha contra el destino.

Y después de pasar por unos 5 ó 6 teleoperadores más cuando les digo que quiero dar de baja por fin esas líneas porque ya me he deshecho de los móviles resulta que no puedo darlas de baja porque según ellos, ya están dadas de baja... vale, no vamos mal, que eso era lo que quería yo... le pregunto qeu como es eso, que cuando se ha dado de baja, y me dice , desde el 11 de Enero... OoO... que ha habido una solicitud de portabilidad a Amena (vamos Orange) y que ya se ha efectuado...

A lo que yo respondo con un "¡¡¡PERO SERÁ HIJO DE LA GRAN PUTA!!!" Total que la tía ya estaba avisada, porque la historia se la he contado a unas 50 personas diferentes incluida ella, y no se asusta demasiado, y me dice que tengo que ir a hablar con Orange e impedir que le den de alta a la portabilidad.

...
...

¿Mosqueante verdad?

...
...

Así que ahora que ya casi tenía dominado el sistema de Vodafone y casi casi tenía el problema resuelto, resulta que tengo que ir a lidiar con otra compañía y su inmensa red de atención al cliente hecha para que acabes pegándote un tiro sin intentar cambiar nada.

Seguiremos en el siguiente capítulo.

Estafa como puedas 1 y 3/4

Estas Navidades me ha pasado algo que vemos día a día en la televisión y que todos hemos oído hablar alguna vez pero nunca creímos que nos iba a pasar a nosotros: ser víctimas de una estafa.

Os cuento, era el día 29 de Diciembre cuando mi padre recibió en su empresa, de la que es propietario, un paquete por SEUR, como es típico por las fechas en las que estamos los regalos de botellas de vino y cestas varias pues no le dio más importancia. Firmó el recibí y despidió al mensajero que es conocido de toda la vida. Al abrir el paquete se topó con 5 móviles de última generación con sus 5 tarjetas expedidas por Vodafone, automáticamente se dio cuenta de que era un error ya que él no había solicitado esas 5 líneas de móvil. En el albarán adjunto se especificaban las marcas y modelos de los terminales así como las tarjetas y que el importe total estaba pagado (¿por quién? Todavía no lo sé) en el recibo se podía leer claramente su nombre y dirección, con lo que el error no sería de SEUR, sino de Vodafone.

Al día siguiente a las 9:30 de la mañana estaba esperando en la puerta un chaval de unos 25 años alto y regordito muy nervioso diciendo que era de una empresa de transportes (dijo el nombre de la misma) y que tenía que recoger un paquete porque había habido un error en la entrega. Mi padre le comentó que sí que había recibido el paquete, pero que en el albarán de entrega figuraba su nombre y dirección y había firmado el recibí, así que no podía darle los teléfonos hasta que no le diera un papel en el que Vodafone le reclamase por escrito la devolución de los mismos. El chaval estuvo toda la mañana intentando recoger esos móviles pero mi padre no se los quiso dar por que él era el responsable de los mismos hasta que se aclarase el asunto. El chico salió y vino con un resguardo de devolución de la empresa a la que él decía pertenecer, pero como no se especificaba el contenido del paquete (los dichosos teléfonos) pues no pudo conseguirlos. Se puso cada vez más nervioso y agresivo, hasta que lo echaron del establecimiento.

Esa misma tarde con los datos que había facilitado el gilipuertas (su nombre y apellidos… ¬¬) llamaron a la empresa de transporte a la que decía pertenecer… decía porque evidentemente no trabajaba allí… Automáticamente llamaron a SEUR para comprobar si había algún problema con la entrega del paquete. El día 31 se presentó el señor de SEUR diciendo que la entrega del paquete era correcta, ya que tenía todos los datos correctos: nombre, apellidos y dirección. Pero al cabo de unos minutos de charla el hombre confesó que un chico parecido en la descripción al que había estado acosando por los móviles, le intentó sobornar con 200€ para que le diera un recibo de devolución de SEUR, cosa a lo que se negó, porque en el mismo figuraban sus datos y no estaba dispuesto a perder un trabajo por 200€.

No supimos nada más del tema, los móviles estaban precintados y las tarjetas sin usar, hasta que llegó el día 7 de Enero. Ese día por la mañana recibimos una factura de Vodafone detallando los gastos de 5 líneas de teléfonos con sus respectivos contratos, el consumo estaba a 0 (porque no se habían utilizado las tarjetas, evidentemente) y sólo se cobraban los gastos mínimos del servicio de contrato. Lo gracioso es que el nombre de mi padre estaba bien, así como su DNI, pero la cuenta bancaria a la que estaban domiciliados era una de la caja de ahorros de la cooperativa de arquitectos… Por si alguien no lo sabe para tener una cuenta en esa caja o se es arquitecto o se es estudiante de arquitectura… Y mi padre no es ninguna de las dos cosas…¬¬ Así que intentamos llamar al servicio al cliente de Vodafone para ver qué es lo que ha pasado, porque una cosa es tener unos móviles aparentemente gratis y otra muy distinta que se estén cobrando los contratos a nombre de mi padre en una banco en el que no tenemos cuenta. Después de mucho tiempo llamando y hablar con 5 ó 6 sudamericanos me quedé como estaba, sin resolver una mierda, vamos, porque según ellos con el DNI de mi padre no hay líneas registradas (imaginaos mi cara cuando tengo en la mano una factura que me dice lo contrario…¬¬).

Decido, como es normal, presentarme en una tienda física de Vodafone para ver si hablando español de España y hacerlo cara a cara me entero mejor de la situación. Total, que llego y me pongo a hablar con la chica, ésta me dice que eso es una estafa, que han tenido que robar los datos de mi padre para hacerlo y que ella desde allí no puede hacer nada, que lo mejor es que ponga una denuncia en la policía y que intente dar de baja esas líneas. Yo ya me veía en el programa de la Ana Rosa (o el de Belén Esteban, según se mire) contando mis penas sobre lo injusto que es que me esté pasando esto a mí.

Automáticamente voy con mi padre a la comisaría donde después de esperar un poco una chica (poli) nos pide que le contemos más o menos por encima nuestra historia, cuando la escucha se va un momento y vuelve con un chaval (tb poli, a partir de aquí todos son policías) que nos pide que le contemos nuestro caso. Lo hacemos y nos sorprende preguntándonos cómo era físicamente el chaval que nos pidió los móviles, lo describimos y en su cara se empieza a vislumbrar un mosqueo… Entonces le digo que tenemos su nombre y apellidos supuestos (los que nos había dado). En cuanto los lee suelta “pero qué Hijo de Puta” y se va dejándonos pasmados, al momento vuelve con un fajo de folios de lo que parece ser una denuncia/caso previo en el que se podían ver fotos de una caja con móviles ¬¬… y una página con un montón de caras de hombres, mi padre reconoce al momento a uno y el poli suelta, “ya, ya conocemos a este cabrón” vuelve a salir y vuelve con los del equipo de investigación que resulta que andan detrás de este tío, que ha hecho esto cientos de veces (la mayoría saliéndole bien la jugada) y que en Marzo lo detuvieron incautándole más de 100 móviles. Pero como parece ser que es inimputable (que tiene alguna tara o enfermedad mental) pues… Saben que trabaja con cómplices y demás, vamos, que el trabajo de investigación está muy currado, pero lo que es el sistema judicial… da pena…

Así que hacemos la denuncia y nos damos cuenta que el teléfono móvil que adjuntaba en caso de incidencia para el transporte es el mismo que el de otros golpes por los que ya le habían fichado… capullo… también nos comentan que en un golpe anterior le quitaron los datos a un arquitecto y que probablemente sea de él la cuenta a la que están cargando todas las facturas (vaya regalito de Reyes).

Con todo esto sólo nos queda mandar un fax a Vodafone adjuntándoles la denuncia para ver cómo podemos dar de baja las líneas y lo más importante y preocupante de todo ¿cómo COÑO dejan que uno con sólo un DNI haga contratos sin comprobar siquiera su identidad? ¿no se supone que hay que firmar y tal? ¿Qué se vanaglorian de que sus métodos son seguros? Vamos, a ver si soluciono esto y a ver si a ninguno de vosotros os pasa, porque todavía nos salvamos porque el estafador era gilipollas y nos dio hasta su nombre y apellidos, pero normalmente no es así, así que tened ojos hasta en la nuca, porque parece ser que con la “seguridad” que tienen las compañías telefónicas… en un año TODOS estafados.

Capítulo siguiente.

A la mierda la protección del menor

Hace escasos 5 minutos he visto en el telediario de la sexta la noticia de que la chica que había sido secuestrada y obligada a prostituirse está en casa con su padre. No tendría nada de particular (obviando la noticia en si misma) de no ser por que mientras que la presentadora estaba relatando la historia se emitían imágenes de la chica con una amiga, las típicas fotos de tuenti, con los ojos pixelados, pero se la reconoce perfectamente, además decían su nombre de pila, para más inri.

Hará unos 15 días o cosa así en las noticias de canal sur, creo, explicaron antes de dar la noticia de la liberación de la chica que como era un caso extremadamente delicado no iban a dar detalles personales de la chica, sólo que no era extremeña sino madrileña y que ya no se encontraba en Extremadura. Cosa que me pareció del todo elogiable, porque que se conozca el nombre y la cara de la muchacha hace que esté estigmatizada para los resto. Como si no fuera ya suficientemente traumático que te secuestren, encima alguien del que crees que estás enamorada, que te obligue a prostituirte, que te torturen y te tengan en estado de malnutrición, que sepas que uno de tus "clientes" se ha suicidado porque no ha podido soportar la vergüenza de que la gente sepa que ha abusado de una niña de 14-15 años... Por si todo eso no fuera suficiente este telediario ha decidido que estaría bien ilustrar una noticia con la foto de una niña dando incluso su nombre de pila haciendo que todo el que alguna vez la conociera supiera de su historia y hacerla cargar con el estigma de ser una victima...

Espero sinceramente que esto sea una excepción y no se convierta en la norma, más que nada porque seguro que es denunciable.

PD. Esto es cada vez peor: han dado detalles de que las fotos las hizo una amiga en su puesta de largo del Hotel bla bla bla (lo han dicho, pero no lo pongo)... surrealista, que se supone que hay que proteger al menor, señores, no señalarlo con el dedo.

Enganchada a las series

Sí, estoy totalmente enganchada a series varias y la verdad es que soy la mar de feliz por ello, lo malo es que no sé cómo sobreviviré al parón de navidad XD.
Por cierto, adoro seriesyonkis y a megavideo, me salvan la vida en horas de laaaargo aburrimiento (o cuando no tengo ganas de hacer algo, vamos) y últimamente me he visto la serie de 'Life on Mars' versión UK, of course.
Esta series es la precursora de la española 'La Chica de Ayer' y la verdad, aunque la española no estuvo mal, a mi es que Ernesto Alterio haciendo de español... como que no me convence mucho que digamos.

'Life on Mars' aparte de ser el nombre de la serie es el nombre de una canción de David Bowie (a la que me he aficionado a raiz de la serie) y nos deja caer algo de la trama: un jefe de policía, Sam Tyler, mientras que está investigando un asesinato sufre un atropello despertándose ileso.. pero en el año 1972, no sabe cómo ha llegado allí, si ha viajado en el tiempo si está imaginándoselo todo o si simplemente está loco y es su vida futura lo que se ha imaginado. Durante toda la serie va recibiendo "mensajes" desde la tele, desde una radio, un teléfono, periódicos, etc, que le inducen a pensar que está realmente en coma y tiene que hacer algo para despertar. El elenco es muy bueno, el actor protagonista es bastante correcto y los secundarios, quizás a excepción de la chica que no me convenció mucho, están bastante bien. Pero con diferencia, el mejor de todos el Philip Glenister. Este actor encarna al DCI (algo así como comisario o inspector jefe) Gene Hunt (pero pronunciado junt, que pa algo es de Manchester) un tipo duro, que lo resuelve todo a base de hostias como panes y es un tío típico de esa época: machista, con un respeto mínimo por los métodos científicos y por cualquiera que no sea un bruto como él, mujeriego y además corrupto (en un nivel bajo, pero corrupto al fin y al cabo) y además posee uno de los acentos más divertidos que he escuchado nunca, que he deducido que es acento de Manchester y tiene de especial que todas las U las pronuncian como nosotros pronunciamos las U, por ejemplo cuando tienen que decir pub, dicen exactamente pub, no "pab" como dirían en Londres.

Además de tener unos deliciosos acentos, otra razón para verlo en versión original es que, dios sabrá por qué, en España la serie esta recortada. Los capítulos originales duran casi una hora y aquí están rondando los 48 min... y, aunque no están mal cortados del todo, esto hace que a veces se refieran a cosas que literalmente nunca han dicho en el capítulo en español, provocando un ein? generalizado (aunque tampoco te das cuenta si no estas muy atento, como en V de Vendetta que me di cuenta el otro día cuando recoge a Evie y la lleva por primera vez a la "cueva" aquella le comenta que ella le dijo que la estaban persiguiendo, pero no hablan para nada en la estación de televisión... cosas que pasan).

Esta serie tiene una "continuación" que se llama 'Ashes to Ahes' (también título de una canción de Bowie, aunque esta canción no me gusta mucho, la verdad). El planteamiento es casi el mismo, con la diferencia de que en este caso la policía es una mujer y el año es 1981, con lo que es mucho más divertido ver las pintas de todo el mundo. La inspectora Alex Drake está especializada en psicología y había estudiado el expediente de Sam Tyler, así que ya sabe a lo que se enfrenta y conoce a los protagonistas, que son todos menos la chica que la cambian por otra. Esta serie tiene 3 temporadas en lugar de las 2 de 'Life on Mars' pero la duración de cada capítulo es la misma, con el mismo problema de los recortes. Personalmente me gusta más 'Ashes to Ashes', ya que aquí Hunt se explaya y nos demuestra por qué es más chulo que nadie y además tienen una tensión sexual que da muchísimo juego. El problema es que la segunda y tercera temporada no están ni en español ni subtituladas, o yo no las he encontrado, así que me he tragado la serie de mala manera en inglés a lo bruto, y he pillado un 80% de lo que dicen, que no está mal, pero a veces tengo que echar para atrás el vídeo. Vamos que el capítulo final de A2A hay que volver a verlo por que es impresionante y me he enterado na más de la mitad, así que...






SPOILER: Básicamente es el mismo final de 'Lost' pero quedando coherente con toda la historia. Por cierto, terminaron la misma semana, pero A2A dos días antes, así que imaginad al inglesito medio que después de haber visto este final se enfrenta al de 'Lost' diciendo, tengo un dejá vu mu graaaaaaande.





En general, son serie muy recomendables las dos, pero por favor in english, que si no no tiene gracia ninguna.

Segundas Partes III

Y ahora llegamos a la parte divertida... 'The Independance of Miss Mary Bennet'. De esta obra pueden decirse muchas cosas pero creo que todo se resumiría en esto: es una mierda empapelada. Y mira que la autora es Colleen McCullough, la misma de 'El Pájaro Espino' que, aunque no he leído, sí que es muy famoso, así que algo de calidad debería tener, vamos, digo yo.

La historia empieza 20 años después de 'Orgullo y Prejuicio' pero no, a ver si me explico. La obra original fue publicada en 1813, así que se puede suponer que, aunque en el libro no se especifica nunca ninguna fecha exacta más o menos está ambientada por esos tiempos, por ejemplo se menciona mucho las batallas contra Napoleón y toda la pesca esa. Y todos hemos visto las adaptaciones con los vestidos regencia y tal, vamos, lo lógico de la época.

Pues no, esta señora dice que Lizzy y Darcy llevan casados 20 años, pero todavía hay guerra con Napoleón WTF? o_O (según wikipedia Napoleón muere en 1821).

Y esa es una de las minucias en comparación con las aberraciones que se cometen en este libro. Lizzy es una amargada que casi odia a su marido y él a ella, porque sólo le ha dado un hijo y 4 hijas, ¿perdona? Pero Darcy es hijo (varón) único y no pasa absolutamente nada, al igual que Bingley, ya que estamos. Y nunca fue en esa época algo para lo que odiar a tu esposa, los niños sobrevivían lo suficiente para no tener que tener 20.

Caroline Bingley es una solterona, ¡Pero por Dios! ¿Cómo puede estar soltera una mujer de tan buena familia y con tanto dinero, siendo familia política de Darcy? Es que aunque fuera un callo tendría algún pretendiente na más por el dinero, además que Austen nos deja siempre claro que Caroline siempre quiso casarse... Otra cosa para el saco.

Darcy quiere ser Primer Ministro... esto es que ya se cae por su propio peso, Darcy de hecho tiene problemas tratando con la gente que no conoce... ¿cómo va a pretender ser Primer Ministro? Otra más pa la saca.

Y está la más divertida de todas: que al Señor Fitzwilliam Darcy de Pemberley la gente le llame Fitz JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA... es que no hay otra manera de describirlo, pero si incluso los esposos se llamaban Sr-Sra en la intimidad de su propia casa y frente a sus hijos, es que es absurdo.

También bailan más fechas, casi al final Darcy dice que sus padres

murieron cuando él tenía 17 años pero 34 páginas depués menciona que cuando él tenía 20 años a su padre le cambió el carácter. XDDDDDD De ahí se deduce que Darcy era medium y hablaba con el fantasma de su padre ;P.

Y metiéndonos en las descripciones del resto de personajes... No clava ninguna, pero ninguna, ninguna.

Además que el argumento en sí es MUY absurdo, no cuento más porque sería un spoiler gordo, pero hay asesinatos, secuestros y sectas religiosas y, como no, un tesoro escondido, vamos digno de la mismísima Austen...

Lo siento, no se puede ser seria con esta gilipollez. El discurso de los personajes no es el adecuado a la época, ni las acciones que emprenden ni nada de nada de nada.

Vamos que huyáis del libro no vaya a ser que os contamine, menos mal que yo lo he sacado de la biblioteca...

Segundas Partes II

En 'Wide Sargaso Sea' la historia que se nos cuenta es la de Bertha Mason, la loca mujer de origen caribeño de Edward Rochester (aunque nunca se dice el apellido de él en toda la obra) que acaba suicidándose al tirarse desde lo alto de la azotea de Thornfield Hall. La "continuidad" (por decirlo de alguna manera, ya que es anterior a 'Jane Eyre') de 'Wide Sargasso Sea' no me parece muy conseguida. Sí que es cierto que el libro en sí mismo tiene una gran calidad , tanto narrativamente como de ambientación y documentación, pero no casa mucho con el estilo de la obra de Charlotte Brontë, es un poco más disperso, divaga más y al mismo tiempo los personajes son mucho más intimistas, siempre están pensando cosas.

En este relato se narra la vida de la loca del ático, desde su infancia, hasta cómo se desencadena su locura y si realmente es una locura o no. Nos presenta a un ROchester distinto, impulsivo, cruel, pusilánime y estúpido a veces, atributos que no se parecen en nada al Rochester de 'Jane Eyre', pero que podrían haber sido parte del personaje en un principio.

Lo que más me ha impactado ha sido la manera de describir Las Antillas y sus habitantes, al leer el libro me transmitió una sensación de languidez, pero con un toque de peligro que nunca se va del todo, sabiendo que al volver la esquina te encontrarás con ese final que recuerdas. El texto está siempre en primera persona y está dividido en 3 partes, en la primera la narradora es Antoinette Cosway (el verdadero nombre de Bertha Mason), después cuenta la historia Rochester y al final Grace Poole, la que era su cuidadora en 'Jane Eyre'. La narración es muy errática y a veces dispersa, lo que viene muy bien a la historia de una loca, pero no tanto con la parte de Rochester. Aunque contribuye a crear el ambiente en el que no sabes si es ella la loca o es él, o si es culpa genética o es el ambiente. De todas maneras está bien llevada y al ser lo suficientemente diferente no compite con la novela de Brontë, pudiendo entenderse como dos novelas independientes.

Por cierto que también se ha hecho adaptaciones a la pantalla, yo sólo he visto una de ellas y la vi sin subtítulos cuando no era capaz de saber lo que decían sin ellos, no estuvo mal, pero supongo que tendré que volverla a ver ^^.

Segundas Partes I

Esta vez me gustaría hablar de un tema que a mí me tiene muy preocupada, las segundas partes de los libros, ya sean secuelas o precuelas.

La gente tiene una muy mala costumbre de querer saber imperiosamente (o

más bien que le cuenten) que es lo que pasa cuando un libro llega a su fin, como si la persona que escribiera esa "segunda parte" tuviera mejores ideas que tú... ¬¬. Me explico: cuando un autor/a termina un libro es porque quiere terminarlo ahí, no quiere que sus personaje vayan hasta el infinito y más allá contando las nimiedades de sus vida, ya que la parte más interesante,

a priori, ya la ha contado en el libro que ha terminado. Es un rasgo normal el hecho de que cuando nos gusta mucho un libro o un personaje queramos saber más de sus vidas, de sus historias, de lo que piensa, etc. y cada uno rellenamos el hueco como mejor nos complace y, como cada uno es de su madre y de su padre, llegamos a unas conclusiones diferentes. Esas conclusiones serán más "acertadas" o "creíbles" cuanto más conozcamos la obra y hayamos estudiado al autor y sus

personajes.

Porque cabe dentro de lo posible que Lizzy se vaya 1 mes de viaje de novios por (de 'Orgullo y Prejuicio') Europa con Darcy pero no es lógico encontrarnos con que la mencionada se monte en un platillo volante, siempre y cuando la historia sea escrita en serio y pretenda ser una secuela/precuela del original, que después están cosas como 'Orgullo, Prejuicio y Zombis' que son cosa aparte, y me gustaría leer porque seguro que está mejor estudiado que la secuela de Mary de la que ya hablaré...

Que cada uno tenga su versión de la historia está muy bien, ya que cada uno piensa lo que quiere, pero que de repente uno escriba su versión y se la publiquen como si fuera LA continuación... No sé, me chirría, es como si un fan-fic se convirtiera en libro.

Ahora mismo tengo en mis manos 3 de estos libros: 2 secuelas de grandes obras y una precuela de otra: 'Scarlett', secuela de 'Lo que el viento se llevó', 'Wide Sargasso Sea (Ancho Mar de los Sargazos)', precuela de 'Jane Eyre' y 'The Independence of Miss Mary Bennet', secuela de 'Orgullo y Prejuicio'. Así que al lío:

Sobre 'Scarlett' no sé qué decir, es, para mi gusto, una historia que no desmerece en absoluto la obra original, está muy bien contada y los personajes siguen siendo los mismos dentro de lo que cabe, pudiéndose achacar la ligera variación a que maduran a medida que la historia se desarrolla.

Tiene un estudio exquisito de los personajes, siendo siempre fieles a la descripción que Margaret Mitchell hace de ellos. Quizás lo único que no me acaba a mí de cuadrar es que Scarlett

tenga tan mal gusto vistiendo, pero bueno, se le perdona. Y una cosa que personalmente le tengo que agradecer mucho, es que por fín Scarlett llegue a la conclusión de que le importa un comino lo que piense la gente de ella, ya que ella misma no se considera una Dama, cosa que durante

'Lo que el viento se llevó' intenta sin éxito.

Por si alguien ha visto la miniserie que se hizo en su día, que no se alarme,

casi no tiene nada que ver con el libro, al menos no la parte donde ella está en Irlanda que es la más interesante. En 'Scarlett' ella es una mujer que se sabe defender por sí misma y no tiene miedo de las consecuencias ni necesita a nadie que le ayude siempre, cosa que en la miniserie se lo saltan a la torera y tiene que venir Rhett a rescatarla cual caballero andante.

En general esta secuela está muy bien y nos brinda el final feliz que se intuye, pero no se aclara en la obra original. Creo que la Sra. Mitchell no se revolverá en su tumba demasiado por la "osadía" de Alexandra Ripley.

Para gustos colores

Voy a ir a la maratón de la Saga Crepúsculo y voy a ir porque me gusta, además de que las entradas estaban a 10€ tres pelis en VO.

Y lo digo porque estoy hasta los mismísimos de lo que diga o piense la gente. Estoy muy harta de que cuando alguien diga que le gusta algo que no es "socialmente aceptable" para cierto tipo de intelectuales (los gafapasta que todos conocemos), estos te suelten un :"¿pero cómo te puede gustar eso?" o "¡Pero si es una mierda pinchada en un palo!" Pues me da igual, me gustan las cosas que me gustan y punto.

Aunque eso no quiera decir que no entienda (al menos un poco) sobre la calidad de las cosas. Puedo discernir si algo tiene calidad, si es una obra maestra o algo con agujeros en el argumento, si esta bien tratada la historia o si lo que se cuenta está muy manido, pero muchas veces, aunque la calidad sea mala me puede gustar algo y aunque sea magnífica puede no gustarme en absoluto.

Volviendo al tema de los vampiros adolescentes, creo que no es una gran obra ni mucho menos, pero está más que correctamente tratada, los personajes no están mal caracterizados (aunque algunos de ellos sean odiosos, pero eso no es su culpa) y el argumento es lo que promete ser: una historia de amor adolescente entre un vampiro y una humana, con todas las virtudes y desventajas que eso conlleva. No esperemos ver una gran parrafada filosófica sobre la eternidad y el debate moral que tiene matar para vivir, porque eso no es lo que se ha escrito, es una historia de amor adolescente y yasta. Y, para lo que se promete, supera con creces su cometido. Que otras historias estén mejor o peor, por supuesto, no digo yo lo contrario, pero eso no da pie para considerarlo una mierda tal como ciertos intransigentes postulan.

Y lo que me da más coraje, es que haya mucha gente, sobre todo a partir de los 20 años que cuando sale el tema dicen con voz bajita mirando al suelo y avergonzados: "sí, sé que es una mierda pero a mi me gusta". Pues no señores, no hay que sentirse avergonzado por este tipo de cosas, que seguro que muchos de nosotros ya sufrimos eso en nuestra adolescencia porque nos gustaba el manga o leer más de la cuenta o las pelis de ciencia ficción o lo que fuera y yo por mi parte no voy a dejar que los demás me digan si algo me tiene que gustar o no.

Por ejemplo, cuando yo era una niña pequeña, me gustaban las cosas rosas, como a casi todas las niñas, pero cuando crecí un poco (con unos 11 años o así) cada vez que alguien me preguntaba ¿cual es tu color favorito? casi me echaba a temblar, por que el rosa era considerado un color de bebés poco menos y una chica tenía que tener gustos más adultos. Te tenía que gustar el naranja o el azul o el rojo o alguna cosa por el estilo. Y no, a mí me gusta el rosa y gracias a toda esa represión durante esos años todo lo que me compro ahora es rosa. No para vestir porque eso no me hace gracia, pero lápices, colchas, maletas, carpetas, la pintura de mi habitación, brochas de maquillaje, mi móvil y todas las chorradas del mundo me gusta que sean rosas y ¿por qué? Pues por que me gusta y yasta.

Así que esto es un llamamiento a la libertad y naturalidad, como el anuncio de trina: Chicos sed cada uno como os de la gana y punto, que a quién tenéis que agradar es a vosotros mismos.