Homicidio ¿justificable?

Hace poco en el facebook de Anne Rice me enteré de una noticia que es cuanto menos MUY preocupante: en Nebraska se está presentando un proyecto de ley (o lo que tengan en EEUU) para que cualquier asesinato de cualquier persona que facilite un aborto sea considerado un homicidio justificado y que el perpetrador de turno salga libre por que estaría en su derecho a matarlo...

Sin entrar en si el aborto está bien o está mal, si debe ser legal o no, que eso cada uno tiene su propia opinión muy respetable siempre, me pregunto qué es lo que tiene esta gente en el cerebro, porque es que estoy segura que los metes en una habitación con unos cuantos de zombies (o zombis... mmmm... indecisión) y los pobrecitos engendros se me mueren de hambre...

Esta propuesta es casi idéntica a la que se rechazó ya en Dakota del Sur, solo que además de permitir el asesinato a la mujer embarazada, el padre del feto, y la familia de ambos en este caso cualquiera podría matar al que ayudase de cualquier manera en un aborto, que serían médicos, enfermeros, recepcionistas, limpiadores o incluso el becario que se encarga de los cafés...

El señor que la ha propuesto es Mark Christensen que dice perlitas como estas: "no es más que un intento de asegurarnos que una mujer embarazada no esta innecesariamente acusada de un crimen por utilizar la fuerza para proteger alguien que pueda hacer daño a su hijo nonato". Amos a ver, a mí me parece perfecto que si un tipo con un cuchillo intenta rajarte estando embarazada y tu te defiendes no tengas "culpa" por ser legítima defensa, hasta ahí bien, pero el problema que veo yo aquí y que parece que no se han dado cuenta estos señores es que en un aborto el consentimiento de la mujer es IMPERATIVO, nadie va por la calle raptando a mujeres embarazadas y practicándoles un aborto así por que sí. El aborto es una opción (idealmente la última que se debería tomar), pero una opción al fin y al cabo. No se obliga a nadie a sufrirlo ni mucho menos, es una elección que la mujer embarazada debe tomar con una garantía de libertad, sin presiones de ninguna clase.

Otra historia es que haya o no presiones sobre la mujer, pero de ahí a decir que alguien que está ofreciendo un servicio LEGAL (en Nebraska es legal el aborto) que la madre ha solicitado libremente pueda ser objeto de un asesinato y que encima el loco que lo haya cometido salga impune... Presumiblemente el proyecto de ley se rechazará, como ya se hizo anteriormente en Dakota del Sur, pero ésto sólo es una muestra más de como de mal va éste mundo.

Algo es algo

Como todo el mundo ya sabrá, yo misma escribí ayer un post sobre eso, Berlusconi criticó nuestro gobierno rosa y eso levantó ampollas. Pues, como habréis visto por ahí, han sido varios los personajes políticos que han dado su opinión al respecto, entre ellos Esperanza Aguirre y Alfonso Guerra.

La señora presidenta de la comunidad de Madrid dijo que a ella le parecía muy bien que hubiera tantas mujeres en el gobierno, que era una de las mejores cosas que había hecho Zapatero... Al menos ha servido para que la crispación existente entre gobierno y oposición se tome una ligera tregua, claro que pensando mal podemos decir que a ella le viene bien que le allanen el camino si sigue con sus ambiciones.

El otro protagonista, Guerra, para mi gusto ha sido mucho más sutil y, a la postre, mucho más divertido. Cuando un periodista le preguntaba qué pensaba de las declaraciones del italiano él respondió con un acertado "¿Pero Berlusconi no es un delincuente?"

Por ahora se ha respondido a las aseveraciones de Berlusconi, pero todavía no se ha dicho nada de las "grandes personalidades" nacionales que han hecho peores comentarios. Quien sabe, ¿será por que a nadie les interesa? Ojalá que sea eso.

Retrógados, lo que hay que aguantar.

Hoy mientras tenía tiempo libre en las prácticas he estado hojeando el periódico (esta vez he podido conseguirlo antes que las aves de rapiña de mi facultad se los llevasen todos) y he visto una noticia surrealista.

Es una con la que seguro que abrirán muchos telediarios hoy: el Señor Berlusconi, recién reelegido en Italia primer ministro, ha "regañado" a Zapatero por tener un gobierno demasiado rosa...

Personalmente estoy en contra que se metan a mujeres (u hombres) en un cargo para el que no están capacitado por el mero hecho de serlo, para hacer bulto y dar una falsea sensación de igualdad, pero de ahí a presuponer cuando sólo llevan 3 días en el cargo que no son aptos y que encima critiquen el que estén ahí, me parece muy fuerte.

Aunque es cierto que esta crítica es la que ha sido más amigable, ya que ha habido otros que sí que se han cubierto de gloria al hablar de las nuevas ministras, porque ¿a quién le parece respetable meterse con una mujer embarazada sólo por el hecho de estarlo? ¿Es que debería quedarse en casa haciendo calceta? Eso querría más de uno... Por ejemplo Antonio Burgos de ABC que dijo "¿Les parece poco que una flamenquita llegue a ministra del Batallón de Modistillas de ZP?" O que el (inmerecidamente) famoso Jiménez Losantos cuestione el nombramiento de otra ministra diciendo "Como no haya ganado algún torneo de peteneras".

Denigrante, pero ya sabemos cómo está España.

O como está Portugal. Porque ésta noticia me ha recordado a una que leí hace ya tiempo sobre el país vecino. Resulta que el Ministro de Sanidad junto con el Presidente del Colegio de Médicos portugués habían propuesto (no sé si se llegó a aprobar o no) que hubiera una discriminación positiva hacia los hombres en la Facultad de Medicina y especialmente en la rama de urología. Se basaban en el hecho de que un hombre se sentía cohibido si era una mujer la que le examinaba su tracto urinario y no un hombre y por ello deberían ser hombres los que tuvieran esa profesión.

Y digo yo, hablando mal y pronto, ¿es que nosotras no tenemos derecho a quejarnos cuando a lo largo de prácticamente toda la historia de la medicina (que es mucha) han sido siempre hombres los que nos han metido la mano por el mismísimo? ¿O es que ahora resulta que nunca ningún medicO toquetea a una parturienta en pleno proceso y le introducen la mano (entera y en ocasiones hasta la mitad del brazo) repetidas veces durante horas (mi madre estuvo en paritorio 16 horas) para ver cómo va el bebé?

Y señores, no pasa nada. Son profesionales. Aunque podríamos quejarnos, por que no he escuchado todavía que una uróloga abuse sexualmente de sus pacientes mientras que si he visto más de una y más de 50 veces que un ginecólogo era demandado porque lo hacía con las suyas...

El consuelo que me queda es que cuando tenga hijas e hijos estos vivirán en un país más igualitario, porque todos estos que critican tienen mas de 50 años y para entonces estarán muertos y bien que estarán sus ideas bajo tierra.